中華人民共和國境外有兩個特別行政區：香港特別行政區和澳門特別行政區，兩者都是由殖民地「回歸」中共國，被強行加上中國國籍。香港的歷史簡單來說就是大清帝國不停打敗仗，不停簽和約把香港分期割讓給英國。香港島和九龍半島界限街以南是永久割讓英國的（後來簽訂的《中英聯合聲明》並沒有廢除這兩份條約），界限街以北是向清政府租借99年，後來皆因一連串歷史錯誤，香港在1997年「被回歸」中共國，聲稱「一國兩制、高度自治、港人治港」。澳門自明朝起便被葡萄牙租借，其後簽訂了一個條約，前後經歷數百年殖民時期，直至1999年「被回歸」中共國，實行「一國兩制、高度自治、澳人治澳」。澳門最聞名的是賭業，現已成世界第一大賭城。人均 GDP 名列世界第二、亞洲第一，然而他們亦與香港面對同一問題──貧富懸殊很嚴重。但更嚴重的是，澳門自文化大革命起已被中國共產黨大舉滲透，亦不像香港一樣受到宗主國妥善保護，自由度和抗共力度遠較香港低，「被回歸」後的赤化比香港更快。在很多人眼中，澳門是個乖寶寶、聽聽話話的任由擺佈；而香港和台灣則是雙生的搗蛋鬼，一天到晚一唱一和吵吵鬧鬧的反共要自由。

雖然香港和澳門常常被放在一起比較，但現實上、歷史上香港和澳門都是風牛馬不相及的。（仍記得第一次到澳門旅遊我會乖乖的兌換好葡幣，然後發現在澳門，港幣是通用貨幣，甚至港幣流通量比葡幣更大；然而我拿著葡幣回香港，葡幣是不能使用的；而且原來不少國家的駐港總領事館會兼任澳門的事務。因此當年只有十來歲的我是無知的以為澳門是附屬香港的地方……）澳門的國際地位遠遠較香港低，而人民的本土意識和國際視野亦沒香港人高。澳門變成今天這樣子，它的前宗主國葡萄牙也沒說過一句公道說話。早前澳門有學生在校舍掛上「澳門又要真普選」，亦有澳門同學曾在聊天中說過若有一天台灣香港成功脫離中共魔掌，希望我們不要忘記拯救澳門。說完這話，大家都無比唏噓，因為大家都明白澳門的情況更嚴峻，是回天乏術的。澳門已就23條立法，年年派錢維穩，中共已明目張膽的派中國人員到澳門任高官，經濟生態被嚴重破壞。澳門的年輕人能不心淡不絕望嗎？說了這麼多，其實我是想指出香港和澳門根本沒關連，面對的亦是不同問題，不適合放在一起比較。要比較或參考，較相近的應該是直布羅陀和新加坡。

觀察最近數月中共的舉動，他們很急切需要資金，完全漠視香港的長遠利用價值，他們的經濟好像真的不太樂觀。照一連串的措施和種種跡象來看，我們必須往最壞方向想。如若中共突然倒台，香港人應有共識我們該朝哪個方向存活下去。後知後覺又不理政治的我們，現在才開始想這個問題、開始組織論述其實已很遲的了。我們必先達成共識，萬一中共的經濟泡沫爆破或突然軍變，才能快而準的作出反應，否則就只會像主權移交前後那樣慌亂和不知所措。簡單而言，排除外國列強因利益關係爭奪香港的可能性，香港面臨的是三大選擇。

1. 跟隨中國各省市的動向

中共倒台，中國會陷入四分五裂的局面。香港最有可能的是與中國兩廣（3廣東廣西）合併，不論是自願的合併還是被逼的合併。因為香港領土實在太少，人口亦太少，外敵入侵是絕對守不住的，非善意的吞併是必然的事。事實上，中國各省市中，兩廣的文化和生活模式已是最接近香港的了，而且對比香港人和理非的習性和中國人的狠惡，自願的合併可減免血腥事件。這樣的中港融合（或被融合）是否可以接受？於我而言，是不行的。香港就是香港，中國就是中國。

2. 香港獨立

這是近似城邦建國的概念，意指沿用一國兩制、中國底下高度自治的框架，除國防外交，其他行政事務由香港全權負責。我理解的是，一國兩制高度自治是中英聯合聲明中老早就答應了的事，城邦建國不就正是舊酒新瓶，把《基本法》重申一次。而且，國防仍交解放軍負責嗎？解放軍好像信不過！他們每次演習都總會出問題，不是墜機就是惹來山火，靠他們來保衛香港你放心嗎？若香港自行建軍，這絕不是需時一兩代人的事，短期內的防務仍未有具體解決方法。就國防方面，到目前為止我仍認為香港自己獨立是不可能的，反之卻有著被中國反吞噬的危機。另外在外交方面，我不明白為什麼香港不能自己處理。既然香港的政策、經濟、文化等都是獨立於任何國家，我們的事有誰比我們更清晰明瞭。何況香港是個國際城市，外交橋樑絕不缺乏，自己外交自己管，這不更可行更實際嗎?

而且國防外交給中國管的說法，是假設中國未來仍會迄立不倒。歷史告訴我，沒有一個獨裁政權可以永垂不朽。再環顧今天中國的境況，我們怎能不思考中共改朝換代後香港應以什麼方式生存下去。中國解體，國民黨失勢不可能反攻中國，若香港要獨立，國防外交靠什麼？香港只是個彈丸之地，靠自己我們站得住腳嗎？北望神州，真的可行嗎？

3. 回歸英國

最後一個選擇是去找一手一腳養育我們百多年的英國，要求提供一個安全的外圍環境，讓我們好好休養生息，再調節好社會百態重新上路。回歸英國，意思不是再成為殖民地（時代會進步，英國也不會再採用殖民方式），而是成為類似海外屬地或附屬地區的狀態，像直布羅陀一樣是最理想的。與大部分美國殖民地和一些英國殖民地不同的是，香港基本上齊備獨立成國的條件，只欠缺軍隊。香港即使回歸英國，英國實際上不需像從前殖民地般大費周章的建設和照顧，而且香港是懂得下金蛋的孩子，功利點說英國有所得益。最理想的說法是，香港的國防問題交給英軍，外交層面可讓香港加入英聯邦，香港便可得到足夠盟國支持和外交基礎（地理位置上加入歐盟好像有點難，以後再說也不遲）。而事實上，英國下議院去年亦曾要求北京政府放行香港重返英聯邦，最後當然是不獲放行，但這可證明這不是可不可行的問題，是我們有沒有好好把握機會的問題！

早前有網友曾比喻，當是請個英國管家，用錢買時間，讓我們休養生息。錢，我們有！大白象工程千億千億地白白進貢給有破壞沒建設的土共，我情願請個認真做實事的英國。這算是託管的概念，把香港託管給一個可靠的地方，安心整頓再次飛翔。而一個殖民地，除非利誘美國跟我們簽軍事合約要求軍事保護，否則在地球上託管只有兩個選擇。一是聯合國（附送維和部隊），但我們必須知道中共國是聯合國的常任理事國之一，中共國絕對會投反對票或使用黑手段強搶香港。因此聯合國的作用形同虛設，在這情況下根本不可靠。另一選擇是前宗主國英國（附送英軍），香港落難英國在法理上道義上有責任支援我們。英國人雖然很重道德榮譽感，但其實很懶惰，因此我們要努力逼他們做實事。英國5月便大選了，有投票權的居港英僑和在英港僑該好好運用你們的選票和公民權利，教訓一下離棄香港的議員們。主權移交前放棄香港移民離開的香港人，這是你們為香港補償的時候。

這是關乎生死存亡的事，要「生為香港人，死為中國魂」還是來個「脫中大逃亡」，就看看我們哪一方的論述基礎足夠了。香港可否獨立，獨立後又應以什麼形態存在，可參考極爭氣的英國海外屬地──直布羅陀、被逼獨立後自強不息的新加坡、前陣子公投獨立鬧得熱哄哄的蘇格蘭和一部份屬聯合王國成員一部分獨立成國的愛爾蘭，而香港與中國的關係可參考烏克蘭和俄羅斯之間的歷史。是時候回去翻查歷史做功課了，是讀世界史香港史不是中國史！