筆者曾寫文章批評學聯在雨傘革命的行為，亦批評社會盲目追捧學運明星。是的，學生不一定沒有政治目的，也不一定「純潔」。但現今的香港社會，在缺乏有號召力的政治家的大環境底下，學生們仍然在社會運動中扮演最重要的角色。以學聯在學運中的位置，如果有人騎劫學聯，等於「統戰」了大半個學界，可以癱瘓一半港人抗爭的本錢。學聯在雨傘革命期間指揮不力、不斷錯判形勢。但基於黃絲帶們對他們學生身份的憧憬，大部份人也對學聯問題多多的權力結構視而不見。

港大生現在反思雨革之問題，得出需要「退聯」這個決定。退出學聯是否壞事？說「不要分化」的人是盲目追求「團結」，只會忽視問題之根本。港大學生脫離學聯，是因為他們要追求「命運自主」。既然學聯架構壟斷了學運的發言權，身為會員的就要為自己站起來。只有兩種人希望「小社會」團結到只有一個立場和聲音：獨裁者與蠢人。獨裁者渴望權力，蠢人是懶得思考。對懶人來說，多了選擇是一種折磨, 情願將本來是「幸福的」選擇權交托他人。可是有些權利，你放棄了，只會坐大了專權。不願意做「蠢人」和「懶人」的港大生，的確是分裂了學聯。但是合併與分裂，循環不息、自古如此。

團結不一定是力量。雨革期間，學聯與泛民陣營關係極為密切，有進步思想的學生，紛紛說「學聯不代表我」。這不是賭氣說話，因為他們雖為「會員」，但權力被學聯秘書處架空了。而學聯在港大退聯一事上，態度剛復自用，沒有反省問題。學聯的支持者，更有種「只能加入學聯，不能退聯」的氣焰。令我想起有綫電視「只能開台、不能cut線」那種荒謬與反智。

港大《學苑》的陳雅明，最近寫了一篇以「道術敢為天下裂．的文章（練乙錚在2010年時亦有文章用了此句作題）。該標題出處是《莊子．天下篇》，原句是「道術將為天下裂」。陳同學的文章內沒有具體說明這標題的意思。筆者單看標題的感覺是：分裂，不一定是壞事。如果周王朝不是大權旁落，道術與方術也不會流落各地。而如果學聯不是那麼不堪，各會員大學也不會想退聯。説什麼「退聯令共產黨最高興」的人，只會自曝其短，遭港人唾棄。

今天港大成功通過退聯，嶺大日後也可能會退聯。仍然在罵退聯者是「別有用心」、「是山頭主義」、又什麼「退聯是運動低潮」的人，你們等著瞧吧。沒有人敢說在將來，會否有個別學生被「收編」、被「統戰」。但當下看見他們為退聯而做的，是為自己尋找出路，也是為港人尋找將來學運抗爭的一條生路。