早在二十年前,互聯網的普及令資訊流動模式產生了新的想像,無疑形成了一場傳播科技的革命。我們由當年要拔掉家居電話的電話線,用Modem以28.8k上網,直至今天,我們家居電話都已放棄,連上廁所大便也帶著iPad無線上網讀報睇漫畫,可見資訊科技已逼令傳統媒體上網尋找空間,傳統媒體與新媒體的不時「合作」和「競爭」。而放眼香港,中共政權對傳媒肆意干預,更催化了新媒體的成熟和政治化,由黃毓民與鄭經翰的封咪,促令二人成了立法會議員、進步民主勢力的冒起和網絡媒體的發展。直至日前李慧玲又封咪,十年一閏,潘小濤在Facebook問我們可以為李慧玲做甚麼。我答,新媒體在科技已成熟,我們要全面放棄主流傳媒,揭竿起義式來一場新媒體革命!
是,是要立即全面放棄主流傳媒,至少在政評、新聞、時事和社會議題上,不再倚仗受中共操控的主流傳媒。
上世紀九十年代中,當我們還在要家人放棄用電話,以便我們插modem上網時,已有人認為互聯網勢將取替報紙,但不少人卻看淡,因傳播史告訴我們,收音機的出現並沒有取代了報紙,電視的發明又沒有取代收音機,乃因為各媒介皆迎合了閱聽人不同的生活習慣。當然,細緻點看,收音機其實令晚報絕跡,電視加上人造衞星亦令電台的足球評述失去昔日光彩卻是不爭的事實,但與本文不大相關。然而,科技的突飛猛進,相信可能令淡友大跌眼鏡,寬頻、Wi-Fi、4G、師奶都識捽捽吓的智能電話和平板電腦等科技,令互聯網比王祖藍更為「入屋」,就以只有小學程度的我媽為例,因十多年前要偷步睇「流星花園」,她首次接觸電腦,時至今日,環球的電視劇集,都離不開她的iPad和「五指山」(其實是「一指山」),可見科技不單進步,在價錢和使用方面更大大趨向平民化,一踏進家門即開著電視和互聯網的比例正此消彼長,互聯網勢將取替傳統媒介實不足為奇。
互聯網與進步民主派同步發展
隨著黃毓民及鄭經翰十年前封咪開始,二人均先後當上立法會議員,及積極參與網上媒體工作,黃毓民更主導了進步民主勢力在香港確立。回看網台發展歷史,首說香港人民廣播電台,即發展至現時以業餘模式營運的謎網,以及一眾化整為零的網台,包括MyRadio、OurRadio等,另一方面,重本投資的有由鄭經翰成立的D100。文字媒體方面,歷史最長的「獨立媒體」和廣為人知的「主場新聞」亦發展成熟,另亦有涉獵多載體的「熱血時報」,可見新媒體已有一定架構和運作模式。
與主流傳媒相比,新媒體的規模仍是小巫見大巫,但麻雀雖小,五臟俱全,從D100的例子可見,新媒體的科技架設已成熟,只要有愈大的經濟投資,新媒體在硬件上並不亞於舊媒體,即是新媒體在香港,隨時起飛。
獨裁國度下的主流傳媒只會淪為政府喉舌
傳統傳媒營運成本高,被政治組織所投資、控制不足為奇,但在民主地區,傳媒百花齊放,各有各政治宣傳,人民亦按其所好而選擇,政治組織亦有足夠的自由和空間去作其傳媒發展,可是在沒有民主的香港,上天下地皆是中共的身影,主流傳媒經歷十多年被中共入侵,相信蘋果日報亦難以倖免,而新傳媒的製作成本相對低得多,一部智能電話已可作拍攝、錄音、錄影、剪接,甚至直播的工作。而且網上空間大,自然編輯、創作的制肘亦較少,故為了對抗中共,即使新媒體的技術性視聽享受暫不及傳統媒體,我們亦應擺出抗共姿態,立即摒棄主流傳媒,全力支持新媒體,脫離中共控制的魔爪。
現時我們一群新媒體工作的參與者,只是抗共或新媒體革命的陣前卒,但求開闢香港傳媒的新路向,揭開新民主運動以及新媒體革命的序幕,猶如七、八十年代剛接觸日本歐西潮流的香港青年般,總會不斷襯錯衫、電錯髮、搽錯眼影,但這永遠是新潮流降臨前的陣痛,我們要勇於跨越、打破傳統,才會有政治和傳媒的新一頁。
《熱血公民教育》節目重溫:http://www.passiontimes.hk/?view=prog3