繼香港大學學生會率先退出專上學生聯會後，各間大學學生會相繼成立退聯關注組，公投退聯。學聯最為人所詬病，一是其身不正，帳目混亂，二是「建設民主中國」的政綱。古德明說：「我實在不明白，『民主中國』和『民主香港』之間，有什麼矛盾，我更不明白，『建設民主中國』這個目標，在所謂本土派眼中，為什麼罪同大逆，而非本土派也視同大忌，稱為謠言。」

「民主中國」和「民主香港」之間的矛盾，近年終於被年青人揭穿，前者是謊言，後者真實，卻因前者而遲遲末到。二十六年，天安門血腥屠城，揭穿中共殘酷的真面目，是香港社會發動民主運動的最佳時機，卻有一個聲稱「建設民主中國」的支聯會，導引港人的悲情去公式化的集會，其主席司徒華過世後真面目曝光，是中共在港的棋子，臨死前還否決參與五區公投。

近年，港共政權視本土港人如賤民的嘴臉，加上八十七杖催淚彈，終爆發雨傘革命，市民衝上街頭為生存空間抗爭，也爭本土民主，卻有一個不明大台建立起來，一群沒有功勞的人站上去以領袖自居，發施號令，包括在發放催淚彈後立刻撒退的學聯，馬上解散「佔中」行動的三子，聲稱為香港爭取民主的民主黨。他們霸佔資源，壓抑一切升級的行動，多次置旺角抗爭受襲的市民於不顧，與衝擊立法會的抗爭者割席，用唱歌表演去消耗民氣，最終拖垮革命。

古德明說：「大陸之源不清，香港之流怎能得潔。」兩傘革命是塊照妖鏡，照出大批牛鬼蛇神，單單是政壇和社運圈裡的妖怪，已經除之不盡，當今迫切之務，斷不會是建設中國的民主，而重複這句話二十六年的人，卻是個騙子。緊接革命爆發的退聯熱潮，正是年青人在清理校園的濁流，爭取大學民主。

去年十月二十一日，學聯五名學生代表與政改三人組會談，秘書長周永康斥責政府中共人大決議是閹割香港的民主，八十萬電子公投中，多數人支持公民提名，政府拒不讓步是「開歷史倒車」。轉過頭來，學聯今年選新任秘書長，就以「認受性過強或會出現濫權」為由，否決退聯學生的一人一票普選秘書長訴求。三月三十日，在理工大學的聯合論壇，就有退聯學生質疑秘書長由小圈子產生，跟「六八九」梁振英一樣，新任秘書長羅冠聰僅以三十七票當選，被揶揄做「羅三七」。

古德明又問：「最近一場黃雨傘運動，奮起了的本土派為甚麼不乘勢一展經綸之手，救香港於水火，我不知道。當然，把責任都推給學聯等『賣港賊』，最是方便不過。」此話的謬誤，是雙學三子確有出賣港人，破壞革命，不是別人把責任推給他們，本土世代是直斥其非，證據在網上垂手可得。去年十一月三十日，學聯發起所謂包圍政總升級行動，卻指揮大批市民在龍和道吹風淋雨一整夜，筋疲力竭，讓清晨「速龍隊」大舉血腥清場，瓦解革命。其後，周永康面不改容接受訪問，坦言親手把大批人送入虎口，好讓警察出棍出盾、拳打腳踢，血濺當場的人有老有幼嫩，有小孩，有學生，不計身陷牢獄的無辜義士，只為證明「升級行動未如理想」，可謂卑鄙無恥至極。

這個周永康，在與政改三人組會談時，說陳建民教授在添馬集會很悲涼地告訴他：「三十年前他是一個學生，爭取民主，三十年後香港的民主依然是寸步難行。」

這個悲涼的陳建民，卻是二零一零年與中聯辦密室談判的成員之一，先出賣本港民主，後發動所謂「佔領中環」，拖拖拉拉兩年不成事，在雨傘革命期間又不斷拖後腿，口是心非，怎會不令人厭惡？

企圖拯救香港於水深火熱之中，還有接連光復社區、在街頭抵抗水貨客和警察的勇士，在前線採訪的網媒記者，在網絡筆耕不斷的本土作者等，大概古德明統統視而不見，卻大讚「學聯五子和梁振英政府一場辯論，更是氣壯如山，令中共面目無光」。常有人稱近本土潮流是世代之爭，在我看來是大是大非，是基本常識，真正香港人哪會不斷出賣家鄉？想不到我會目睹古德明晚節不保，淪為他口中的「五毛黨」。