立法會秘書處在本週三公佈對大陸「個人遊」計劃的《研究簡報》，內容指計劃於2003年7月實施以來，大陸訪客人數激增，導致租金上升，不少傳統老店要結業，化妝品店數目更大幅上升15倍，公共交通系統亦不勝負荷。今日大陸媒體《環球時報》就刊登了一篇題為《梅斯：香港“個人遊”簡報太不專業》的文章，指責研究純粹滿足香港媒體口味，認為有許多值得商榷之處，更力證香港有條件承受更多遊客。

署名梅斯的作者為中國傳媒大學博士生，他在文中攻擊了《研究簡報》的四個觀點，首先，他認為《簡報》提及的香港遊客量超越英國，是一個錯誤的引證，因為香港包括了大陸及國際的遊客，而英國就只有國際遊客，故應該拿倫敦、巴黎或北京等大城市做比較更適合。

第二，他不認為《簡報》中所指，香港店舖租金上升，是因為自由行所致，因為租金漲幅與香港的聯繫匯率制度、美國的量化寬鬆政策、人民幣升值等關係密切。第三，作者認為糧油食品和家庭用品商店大減，是因為大型超級市場壟斷所致，與化妝品店數目上升15倍無直接關係。

在重點的「社會承受能力」方面，《簡報》指旅遊業的發展既不會讓本地居民反感、影響他們對本土身份的認同，或難以使用公共服務和設施，又不會對旅客的旅遊體驗造成不可接受的下降。作者就認為香港的公共設施未至於去到「難以使用」的地方，反之「驅蝗運動」就會令到旅遊體驗造成「不可接受的下降」。

到最後，作者引用了澳門的研究報告，指以澳門人口推算，每日可承受6.9萬至7.9萬遊客，而香港常住人口為澳門10倍以上，故每天應可接受70萬遊客，遠比起現時的39.5萬為多。