彭順與李悅彤的外遇事件，本應該從彭順和李心潔發表聯合聲明後漸漸落幕。但不幸地，今日（6月3日）多份報章頭條皆指前日（6月1日）在啟晴邨槍擊案喪生的疑犯李德仁為李悅彤的父親，導致事件由娛樂版頭條變成港聞頭條，再次廣為市民討論。



今日我鬼掩眼看見趙善軒博士（補習「名師」，現為明愛專上學院通識及語文學系助理教授）評論槍擊案的短片，直斥彭順「作孽」，累死兩條人命（指李德仁及懷疑由他擊斃的男子），甚至「擔心」李悅彤與李心潔會受不住事件打擊（言下之意如果她們「出事」都係因為彭順）。彭順的外遇行為固然不是好榜樣，但極其量只是彭氏夫婦及李悅彤三人之事，外人豈能將槍擊案兩條人命入埋彭順數？就算李悅彤真的與李德仁是父女關係，有傳媒揣測，李德仁可能聽到死者對自己女兒的八卦新聞說三道四而失控殺人，但把兩條人命算在彭順的頭上，是否抽水抽過籠？這是甚麼邏輯推理方法？

涼薄於此的文字，草民如我想也不敢想，又豈是一位飽讀詩書的博士應有的想法？這種低能的抽水行為，拿兩條人命做文章，除了無恥下流賤格，真係好難再用別的字詞恰當形容。