人大常委會即將審議政改報告，泛民近日亦為此多番與中共官員會面。對於行政長官候選人的產生辦法，泛民一直退卻，由當初提出公民提名、再到三軌方案、近日更只講堅持「國際標準」，只要提名委員會提名門檻不超過八分之一委員提名，可以容許「不同政見人士」入閘即可。

結果羅范椒芬星期六出席無綫節目「講清講楚」時，就以美國舉例：「美國有共和黨有民主黨，他們所謂的不同政見，其實政見不在於根本上，對抗中央、支持中央抑或支持政府，那種政見的不同，而在於究竟應該多點幫助基層，抑或多點照顧商業，是這類不同政見。你可以是一個陳婉嫻，對一個可能是例如資本界陳智思，他是商界，陳婉嫻是代表勞工。香港人看成全部都是建制派，沒有泛民，但我覺得香港絕大部分人都希望，民主步伐向前走，為甚麼要把人扣帽子分化？」

羅范椒芬的講法當然荒謬，但她之所以有如此講法出來，正正是因為泛民主派一直用許多不同的虛詞，例如「國際標準」、讓「不同政見人士」入閘，不願意向市民講清楚何謂之真普選，結果反被建制派利用這些虛詞、為這些字眼作出定義。你講「不同政見人士」她就找兩個「不同政見」的建制派出來，你講「國際標準」她就以美國舉例，用相同的字眼把假普選講成真普選。

其實以上都是建制派的一貫技倆，更可怕的是羅范椒芬於訪問中透露出整頓立法會的想法：「更重要是我們整個制度要理順，有很多方面，例如立法會，如果我們一人一票選出行政長官，我們還是否時常再去立法會，通過立法會審議通過才能夠，我們現在十分細微的事，可能都要撥款通過。如果這樣一直拖著政府後腿，令政府做不到事的話，如何在五年後再向公眾交功課？民主就是，選出你之後給你權力，大刀闊斧做事，你做不到事，我五年後罰你。」

羅范椒芬的講法就是講到明，普選特首的下一步就要削弱立法會權力。尤其是她提到議案撥款，明顯就是衝著拉布而來，令激進派人士即使當選立法會議員，都無法以拉布等手段制衡政府。

一旦今次假普選通過，過往許多受爭議的社會議題，例如廿三條立法都不再忌憚提出，因為特首是由假普選、經一人一票所產生，港共政府變相得到大量民意支持，建制派議員亦不怕支持惡法，全因特首有票。

所以泛民主派不應再講甚麼「國際標準」，應咬緊必定要公民提名，除此以外的方案都不能接受，寧願原地踏步、好過行錯一步，否則只會令香港陷入萬劫不復之地。

（講清講楚截圖）