十月廿二日，雨傘革命第廿五天。

到了今時今日，竟然仍有朋友好像發現新大陸一樣地跟我說，「『佔中』嘅人係收咗錢。」

「點解我冇得收？」我反問，習以為常地。

「咁係因為黃之鋒同肥佬黎代你哋收曬，不過冇分比你哋，入曬自己袋！」

嗚哇，今次有啲新意喎？我心諗……

唯有冷冷地回應一句：「你到今日都仲停留喺依個層次，我哋之間其實真係冇討論空間，不如算啦。」

唉，比我抖下得唔得？

我已經懶得再費唇舌解釋，傳說中的「佔中」近乎沒存在過，一早就撤了。黃之鋒？肥佬黎？喂我守開旺角喎？

跟這種人，你要如何解釋現今本港的政治環境，已經不如十年前廿年前的簡單與純粹？

不，礙於歷史背景，香港的政治環境從未簡單過，但我不是讀政治的人，只是比較關心時事，現在也不是寫論文，就不想花篇幅在此亂拋書包丟人現眼了。此刻我想探討的，是像我這種一般市民的角度和視點高度這層次的事。而像我們這種程度，高不成低不就的人，又要如何跟港豬解釋現今本港的政治環境，是多麼的複雜？

「我不懂政治」的港豬豬，他們依然停留在「政府、建制派、泛民」這三強鼎立的歷史上，知道泛民有民主黨；相對醒目的會知多一個公民黨；再進階一點的，他們會認識黃毓民跟長毛，知道他們的強項是爆粗和掉蕉，喜歡稱呼他們兩老連帶泛民為政棍，平常喜以「我有睇蘋果動新聞」自居；講得出長毛和毓民是屬於社民連和人民力量（咦？）這兩個政黨的，已經算是很高級的港豬豬了。

當他們連黃毓民已經脫離人民力量N個世紀都懵然不知，你要如何跟他們解釋何謂本土派？左膠與大中華膠？關鍵詞「騎劫」和（真正的）「外國勢力」？中共江習兩派內鬥對香港政制發展之影響？陳雲和黃洋達，唔，能吃嗎？你還妄想解釋金鐘、旺角和銅鑼灣三個佔領點的差異？為何肥佬黎再沒能力煽動集會人群？為何雙學在旺角沒有話語權？唉，門都沒有！當你只講了十份一，他們已經會叫停你，「我不懂政治，我沒興趣。總之，『佔中』班友就係收咗錢。」

Okay you win.

現實是，不要天真了，「你永遠叫不醒裝睡的人」。當數以萬計集會人士捱過了數不清的胡椒噴霧、87枚催淚彈、黑社會襲擊、警察「暗角打鑊」和亂棍扑頭之後，依然有人說得出口集會人士是「收咗錢」…… 哈，如人飲水，冷暖自知。

對我來說，這班人相比政治冷感和藍絲帶愛字頭更可惡。到了今天依然政治冷感的人，至少他們忠於自己，這是性格使然，不能怪他；藍絲帶要不本身就是警察，就是跟警察有密切聯繫的人，而剩下的都是冷血涼薄之徒，他們的角度從來都在對立面，請不要試圖改變跟你對立的人的立場，這只會浪費時間浪費生命。愛字頭，大家都應該了解他們的背景和意圖，我就不贅了，「搵食姐，犯法呀？」，你懂的。

而港豬呢？自持中立，凡被挑戰就以不懂和沒興趣去帶過，習慣無視街上市民的血與汗與淚，你叫他們去佔領現場親身感受，「咦～～～ 咁危險！」，坐享其成還要落井下石，我真心認為他們比政治冷感和藍絲帶愛字頭更可惡、更厚顏無恥。而他們無知又愛做塘邊鶴的性格是最惹人反感的，我就曾以很多香港人都愛的股票市場作過個比喻：「我玩開牛熊証，而你連股票都未買過，就同我爭論幾時係入某仙股既最好時機…… 香港可以有幾多個方展博？」

香港可以有幾多個方展博啊？！答我，答我啊！

來到第廿五天，昨晚政府與學聯剛完成對話，大概可以觀察到的是，港豬豬們都沉默了，無言了，但請千萬不要妄想他們的覺醒。聽都懶得聽是常態，聽了也不懂乃正常現象。人大框架、政改方向、提名程序及選舉辦法、民情報告…… 你可以講中文嗎？

套用一句左膠愛說的話，「沒有誰比誰更高尚」，我寫此文並不是要吹棒自己有多聰明而港豬有多蠢。相反地，港豬一點也不蠢，如果以一貫香港地標準，以賺錢能力來定義聰明與否，港豬絕對不蠢。他們當中不乏中產階層、專業人士、有樓收租、財務自由之輩，堪稱「人生勝利組」。他們大多只是對政治無知，就像政治冷感的人一樣，是性格使然，本身不能算是錯。可惜習慣頤指氣使的個性令港豬們對自己的弱點感到特別徬徨，唯有拋出一大堆令人啼笑皆非的論據來企圖說服別人，自卑變成自大。在這近一個月動蕩時期，社會只剩下單一議題的環境，其實他們是很可憐的。所以，這廿五天來我不斷提醒自己，不想得失朋友，就應像對待大陸人一樣，多點包容。

如果你身邊有很多偽方展博，未至於unfriend，又不想送首「歌」佢聽，歡迎跟他們share此文，至少我沒講粗口，較易入口。希望他們早日醒覺，還我們清靜，「你有你嘅生活，我有我嘅忙碌」去抗爭，互不相干，兩不相欠。

其實，不懂政治，不是你的錯，偽方展博。