民主黨是出賣香港的政黨，是一個不爭的事實。可怕的是，他們出賣港人的範圍，已開始從政制走向民生，並以驚人的侵蝕速度破壞香港。

民主黨何俊仁今日在《蘋果日報》撰文，標題是「新移民不是負累，法治公義同重要」。文章內容，除卻以些許文字解釋「孔允明案」的法理根據及判決考慮以外，其餘篇幅都是為新移民無理索取公共資源護航。假如文章沒有署名，讀者大概會認為那該是出自建制派的手筆，甚至會覺得沒有在《文匯報》、《大公報》刊登，卻出現在《蘋果日報》而嘖嘖稱奇！

誠然，從宣判的一刻開始，香港大多數人都沒有質疑法官未有依法辦事，故而何俊仁一再拿「法理依據」打開話匣，目的只是製造一個合理的開端，好為後來一個又一個的歪理鋪路。然而，這種顛三倒四、偷換概念、混淆邏輯的手法，民主黨實在用得太多，如今一再施為，難免會為正常人一眼看穿！

何俊仁提到新移民造成「經濟的影響」，列舉了一些數字，表達新移民全部依賴綜援只佔少數，說明不會對香港造成經濟影響。對於官方數字的真偽，這裡暫且不理，甚至可以姑且信之。但是，未知何俊仁是刻意隱瞞？抑或是天生低能？他竟然可以引用過去「來港滿七年才能申請綜援」的數據，去預測撇除申請限制下，對未來經濟仍然無影響的狀況，實乃一種非常粗疏的推理。事實上，當法庭判決出現以後，大眾都從社會新聞得知，有過一日內超過數百宗申請綜援的新個案出現。這個現象，反映出門檻一旦降低，便會擋不住本來存在的「新移民綜援潮」，影響到需要綜援人士得到援助的時間！原因簡單，隊伍愈長，輪候愈久的道理，相信不難明白。

到了對「社會的影響」部份，何俊仁以「富裕進步的社會，不應存在連溫飽都不得的香港居民活在其中」，作為讓新移民無條件享用香港福利的理據，祈以感性的角度，刺激起香港人容易發熱的同情心。但是，他這種看來是「悲天憫人」的情操並不真實，反之是充滿偽善的矯揉造作！如果，他是真心如此認為的話，那為甚麼民主黨會容忍香港出現超過百萬貧窮人口存在？他們在立法會多年，為甚麼沒有盡心監督政府處理好這些問題？事有緩急先後，本來受苦的不好好照顧，反而急於取悅新移民，正好表現出民主黨「從來只有新人笑，有誰聽到舊人哭」的寡情薄倖。如此政黨，如何對得起當年有投過票給他們的「舊人」！？

何俊仁認為新移民對香港有貢獻，但有否真正貢獻香港，屬於真實數據的問題，要為他們講好說話，最少要拿出實質證據，否則就屬於不理性的空言。然而最為可恥的是，他引用「厭惡性的安老院照顧者都是新移民」為其說項。稍為留意新聞的朋友，應該會記得早前一宗「虐老案」的犯人，正是何俊仁口中的新移民。況且，老人看護虐老的情況已非鮮見，坊間亦常有所聞。假如，「安老院照顧者都是新移民」屬實情，那何俊仁是否贊成虐老？固然，他絕不敢承認自己的心底話，但能夠無恥到以這種事例為新移民辯護，則或多或少可以看出他是個怎樣的人？！簡而言之，一切功利先行的自私鬼也！

最後，他以「未來要改善之處」作為結論，然也不過是乏善足陳的濫調。唯一需要極力批評的是，他認為只須「爭取參與審批權」，而不是「取回」審批權這一點，大大揭穿了民主黨賣港的真面目。試問，一個擁有自治的地方，怎麼可以把重要的人口移居審批權，交託到一個境外政府手上？更離奇者，是在地政府為何只滿足於「爭取參與」，而不是直接要求「取回」審批權呢？

由以上種種得見，民主黨已經淪為比建制派更惡劣的政棍，而他們一日繼續存在，香港的厄運就沒有停止的可能。民主黨喜歡強調法理，但往往漠視民情。既然如此，那香港人是否應在將來把民主黨徹底粉碎，以彰民情！？