這一個星期，世界各地都對美國的同性婚姻合法化作出不同的評論，各方面都持不同的觀點，甚至有不同的陰謀論衍生，例如說到美國的政黨因選票才作出這樣的取態；Facebook 即時有彩虹頭像轉換是一項大型的社會實驗云云。這些陰謀論都是未能證實的，故姑罔聽之。而多數人討論的焦點，都放在應否合法，又或應否在司法方面令其合法，方向都是很合理的。但在筆者眼中，真正的焦點應該放回性小眾的生存空間上。縱使這次同性婚姻合法了，但是性小眾是否真的能夠如大眾般，有一樣的生存權利呢？答案是否定的。

筆者在今年元旦的文章訴說了新一年的願望，是不再希望有人因為性別認同或性取向問題而再次犧牲。可惜事與願違，每隔數星期都能從社交媒體中，得知世界各地都仍有人犧牲，甚至美國這個先進國都無可避免，可見性小眾在世界上的生存空間真的很細。

那麼香港這個先進的地區，性小眾的生存空間會比較好點嗎？理想與現實卻是有很大的落差。或許有人會說，生存這麼困難都是出於自身的選擇。在一個落後地區這麼說，或者無可厚非，但是香港這個在某些人口中自翊為國際大都會的都市，如果都出現無法生存的事，這樣說得過去嗎？以跨性別為例，香港是一個很重視身分的都市，任何事都要用到身分證，於是形成跨性別人士在香港的生存非常困難。筆者亦多次以自身為例，分享了各方面的生活困擾。縱使筆者是比較幸運的一群，能夠遇到一些重視能力多過身分的僱主，但是更多的是不幸的一群。

雖然不幸者眾，但其實性小眾真正追求的並非與眾不同的特權，而是與各人一樣的生存權以及發揮能力的機會。性小眾與社會大眾同樣都是希望對自己身處的社會作出貢獻，令自己生活的地方更加美好。當然我們未能做到如剛去世英國的溫頓先生這般偉大，但是仍會盡自己所能去做好。這次美國同性婚姻合法，應該是一個好的契機，讓社會各界好好討論性小眾的合理生存問題了。

題外話：
筆者將在本月進行等待多年的手術，如果能夠活著從醫院回來，之後會好好整理這麼多年的過程，與各位分享一下當中的體驗。謝謝各位長時間的支持！