讀完作者阿離於7月17日在《立場》寫的一篇東西《Consent 與後悔》，我好後悔，後悔浪費了我時間去嘗試理解作者的觀點。當時，我即刻想去童年往時，我草草在我面書上回應，去歸納一種左膠的特質：

你童年時，總會出現這類人：

阿膠：「你知唔知 1 + 1 等於幾？」
常人：「等於 2！」
阿膠大聲譏笑：「You 錯呀！咁 stupid！係等於『王』呀！」
常人問佢點解，阿膠會好得戚咁答：「一橫加一橫囉，咁都唔know！」

Come on，長大啦，唔好再玩呢啲啦。

之後，我見有些人在其面書上贊同阿離的觀點，說什麼「寜願為兒童充權（empower）也不應譴責 （condemn）別人」之類的東西 （當然，佢哋唔會寫得咁淺白啦，這是我啃完他們的文字再消化出來...），我想認真少少回應一下。

阿離就楊鎧凝寫真事件的文章她有四點「反思」，在我眼中只是反智。她第一點反思說與其保護兒童，不如早一些為兒童充權，但卻在第三點反思中自打嘴巴的寫道充權之路漫長，她訴說自己也要經歷好長時間的 Gender Studies（性別研究）才把童年時自己被同學摸屁股間接產生的負面情緒中釋懷。其實，我寫到這裡都可以扔這篇文章入垃圾筒，立論矛盾。充權之路要時間去學習，在兒童未學識之前，作為父母或監護人就要保護兒童，這麼簡單的常識，你卻要寫咁多字去表演自打嘴巴？何必呢？

阿離第二點反思寫道，社會風氣把「性」污名化，令人恐懼「性」，她幼稚園時被摸屁股的經歷，當時只覺點痕，待她小學時認識到什麼強姦非禮才會有負面情緒，認為自己若果可以早點讀 Gender Studies（性別研究），就會自得「充權」而因「悟飯 figure 玩具太細」而拒絕（我合理懷疑她暗示若果 figure 大一些，她是接受的）。兒童在未明白何為性與愛，又未懂得分辨別人的意圖而被觸摸自己，這些叫被性騷擾或甚是性侵犯；但懂得以接受別人觸摸而換取其他自己想要的東西是性交易。現在譴責的是楊小朋友在未懂得分辨美善醜惡時，父母或監護人不應代她接受拍攝此寫真照。

反思四就是阿離總結各類各派人的得失，不贅了，我只想用多一個故事總結一下：

阿當夏娃吃了禁果後，自覺羞恥，即時掩體擋身。

在另一平行時空中，阿當夏娃可能太肚餓，起勢食禁果，食到肚痾痾光光，從此無憂無慮地在伊甸園生活。這批阿當夏娃就是左膠。