人大對特首提名辦法正式落閘的那個晚上，添馬艦海濱公園卻是一片歌舞昇平，在「抗爭」的舞台上，佔中三子（下稱「三子」）鳴鼓，學者說書，牧師講道，掌聲此起彼落；台下群眾集體復刻當年「大躍進」，人人從家裡拿來砂煲罌罉當樂器，高唱《海闊天空》，士氣高昂，毛魔泉下有知，一定倍感安慰。

這個台上台下一起互舔傷口的歡欣畫面，就是集體逃避政治現實的最佳寫照：政客把「原地踏步」的慘劇說成是「推倒篩選」的最後底線，支持者則繼續荒唐地配合其零成本抗爭，心甘情願將其政治責任繼續外判至成事不足的三子手中，然後翌日雙方繼續平安過渡，準時返工，中共又一次成功維穩。

明眼人應該知道，現在是逼使泛民及三子找數的時候，可笑是村民唔係咁諗，仍樂意抬舉這群敗事有餘的契弟。此等民智未開的局面，乃泛民與三子之共業。

離地宣傳　本末倒置

「佔領中環」始於2013年1月，宣傳至今已舉行多場發佈會及「商討日」，而為了形合離地中產的特殊囗味，早前更推出「佔中飯局」及「佔中沙龍」等道德消費套餐，結果一如黃洋達所料，「佔領中環」變成「佔領光環」，尋常百姓那有興趣放低幾舊嘥幾粒鐘聽你講書？對隔離屋睇緊《星星》的陳師奶及樓下食緊蛇齋餅糉的黃老太而言，「討厭政治」才是王道。且看周融一招強而有力的「反佔中」，打動了多少憤青的父母，號召了多少潮洲福建的鄉親？

由上年碼頭工人罷工至今年新界東北發展爭議，三子都未有把握時機借以整合群眾對政改的關注，也未能鼓勵社會思考各類事件背後的最根本問題，以培育大眾爭取個人權利之自覺。於是普選議題繼續離地，討厭政治繼續言之有理。如此脆弱的前奏，又怎能造就穿透坦克的感召？故戴耀廷提出以抗命催生公民覺醒的構想，根本就本末倒置：既然未能讓群眾視政改議題為生死存亡，無普選就無飯食，又怎能期望群眾會受抗爭感召，參與其中？村民唔覺得你搞亂香港已是不幸中之大幸。

錯判形勢　不自量力

「佔領中環」因為「佔領」，帶點戾氣，「和理非非」實吃不消，後來三子加入「愛與和平」，立即搏得全場掌聲，期後兩次七一遊行均成功籌得大量經費，數字冠絕群雄，証明港人依然深信十蚊抗共一定得，齋噏齋坐定能打爆坦克，行動成本淪落至此，他日有幸成功爭取普選定教六四英烈死唔眼閉。

三子對非暴力抗爭一直從一而終，主張挾民意以製造談判空間，六月下旬的「電子投票」係威係勢，怎料集合數十萬民意以後卻未有乘勝追撃逼使政府正視「公民提名」，仲傻痴痴的等某日終於可得到西環的厚愛，妄想中共會主動伸出友誼之手讓大家坐低慢慢傾，只有學界敢於七一預演佔中。結果「公民提名」成為政改報告中的「部分民意」，八十萬「電子投票」後來更被「反佔中」反噬得體無完膚。

三子計劃「電子投票」的另一個敗筆，是忽略了個別政黨之間的內耗：人力另行提出普選方案以後，惹來山頭主義甚重的民主黨大聲譴責責，指人力不安其本份，又聲言要退出真普聯。若「電子投票」能夠以「公民提名」命題而非方案本身，定能更有效聚焦公眾訴求，同時減少政黨摩擦。

態度軟弱　自我綑綁

「佔中」推動「電子投票」的原意是予公眾選擇普選方案，並以方案內容為基礎與港共政權談判。吊詭是，當八十萬選民透過選票反映「公民提名，必不可少」的訴求後不到兩個月，戴耀廷卻在8月份一次公開交流會上表示，「佔中」非為爭取「公民提名」，並重申其底線是符合「國際標準」的方案，問題來了：如果「佔中」早已為民意底線落閘，何以又投放大量資源推動耗費民粹及產生內耗的「電子投票」？不待中共出手，戴耀廷已主動把八十萬票化整為零。這反映三子的取態本來就非常軟弱，他們跟泛民一樣，長期糾纏於民智未開的群眾與態度強硬的中共之間，就只甘心自我綑綁，自我警戒。三子在「佔中」運動初期就已預先進行自我審查，過濾「敏感詞」以避免觸動群眾與中共神經，強調「佔中非暴力」、「佔中非顏色革命」、「佔中非港獨」，甚至直到今天，中共姿態依然強硬，戴耀廷近日接受彭博訪問時卻依然表示，「佔中」會盡可能將行動帶來的負面影響減至最低，可見「佔領中環以癱瘓經濟作為籌碼」的初衷已名存實亡。

既然形勢比人弱，何以又要不停製造門檻讓自己摔倒？那豈不是長他人志氣，滅自己威風？如果是為了配合群眾的低成本參與，迎合他們爭取光環的低級趣味，那就更大錯特錯：領導公民抗命，最重要是令群眾有所覺悟，有所自覺，繼而行動，而絕非縱容群眾將政治責任外判，或到維園、政總、海邊把情緒宣泄，翌日準時返工。

杯葛「佔中」　重新上路

八三一以後，很傻很天真的三子相約到海邊打太鼓，完全未有狙擊李飛的打算，是姿態不夠優雅吧？甚麼「毅行爭普選」，甚麼「民主登高」，甚麼「黃絲帶行動」，跟六四、七一、國慶及元旦遊行一樣，都是表態多於抗爭，絕不會叫中共付出代價。還不明白嗎？只要在鐵馬面前選擇靜坐的人依然佔大多數，無論坐爆多少個維園、政總，結果只會是一樣。

即使如此，村民還是要堅持佔中嗎？在戴耀廷仍未能「確認」參與人數的今天，佔中到底是為何而佔？若是為「真普選」而佔，這「真普選」裡面仍會堅持有公民提名嗎？由「公民提名」到「國際標準」，由「國際標準」到「提名委員會門檻」，這裡面已沒有堅持，只有慌張，像泛民因黃毓民議員丟杯而慌張，像宦官不小心惹怒主子而慌張。這種慌張值得被體諒和同情嗎？不，它需要被杯葛。誠然，「佔中」最有力的焦點已被三子自行瓦解，在民氣被長期虛耗下，群眾已愈散愈遠，這條「愛與和平」之路恐怕亦已走到盡頭，與其勉強走下去作無謂犧牲，香港人更需要重新上路，重新學習抗爭應有之道。

重塑底線　發動公投

既然民間爭取普選的力量開始散漫，社會便需要一個渠道重新凝聚民意。觀乎現時只有學界積極籌備罷課，其他團體及傳媒卻已將焦點移向廿七位民主派的反對票上，此舉只會重新啟動現時社運常見的「造神」模式，製造機會予群眾將行動責任托付於泛民，自己則繼續置身事外，需知道推倒篩選本是泛民應有之義，不至被褒奬；而拉倒政改其實就是原地踏步，群眾安坐家中等泛民表演也是原地踏步，中共樂見其成。故此，現在是逼使泛民發動辭職公投，推動全民參與的時候了。

當年「佔中」提議由民主黨將「超級區議員」席位讓出，發動變相公投，何俊仁表明會考慮；至本年7月，何議員指全民公投已足夠反映民意，故未有考慮辭職發動變相公投。由此可見，「五區公投」後民主黨仍然是狗改不了吃屎，堅持保席位而不是保民主，沒有膽量惹怒北大人。這就是發動辭職公投的價值所在：猶如一面照妖鏡，令牛鬼蛇神速速現形，以讓公眾重新認識泛民，亦有助反對勢力重新洗牌。

變相公投還有另一個殺著，就是對手不能輕易製造對立面消耗民意，譬如民主派對民建聯，職工盟對工聯會，戴耀廷對周融，但公投卻不能存在對手，因為中共不接受「變相公投」，誰要是參與因變相公投而應運而生的補選，就是變相承認公投，此所以當年五區公投，建制派一直不敢貿然出手，只能在旁抹黑。

可以肯定，變相公投的威力一定在「電子投票」之上，因為實體票的價值與官方的參與都是無容置疑的，相對上會面對更少阻力。

立法會表決政改方案前夕，社會需要一場能夠重新凝聚民意、讓公眾有所覺悟的公民運動。觀乎群眾及領導者之中仍未放棄表態抗爭的依然佔大多數，如現階段仍堅持「佔中」，明顯就未能將抗爭的衝擊力推上高峰，亦很可能會因小失大，最終賠上了那碩果僅存的最後一群熱血！

所以杯葛「佔中」，刻不容緩！