上周日的光復元朗行動成功與否，見仁見智。就個人觀察，是次行動的混亂未必全因領頭的組織指揮不善，警方的失控、地方豪族的橫加干預亦是部分原因，但值得留意的是，相較去年的佔領行動，素人（即普通市民）的被捕人數在一系列的光復行動之中更多。這反映更多素人留意及投身公民示威的行動，因此必須對日後的行動多加思慮及佈署。

首先，示威行動的基本在於姿態必須要明確，應先捨棄主流媒體「反水貨」的講法，轉而宣傳及標榜行動出於「反走私」。水貨一詞詞境中和，僅指一些不經代理商而出入口的貨物，但主流傳媒所謂的「水貨客」大多逃掉關稅又違例使用大廈單位，已經犯下走私等的不法行徑，身為公民者理應抵制有關的行為，更何況現時有關的政府拒絕執法。

此舉一舉兩得，一則彰顯示威行動出師有名、目標明確；二則藉中共及特區政府「依法治港」的講法督促兩地政府執法，以素人的公民意識抗衡祟尚強權的政府，藉此宣揚公民意識的重要性。

然後，藉一系列的反走私行動將「光復香港」列為本土派的基本方針，而非單純的口號及行動名稱，為本土各派日後的合作奠定基礎。「光復」一詞始見於二次世界大戰之中英軍戰勝日軍，紀念英方重奪香港，換言之「光復」一詞僅用於總結一系列行動的成功，倘若貿然使用的話可能會令素人對每次行動就取得重大突破及成果存有不切實際的幻想，更被左膠有機可乘，膠化「光復」一詞。

光復行動對本土各派有一定的價值。對城邦派、自治派而言，光復行動能申張香港人的尊嚴及港人治港的權利；對港獨派而言，光復新界則能為重新確立港中邊界奠下基礎。因此，本土各派在充實理論的同時，應在光復行動中拋開成見、分工合作。

號召示威行動的熱血公民及本土民主前線先後為指揮不周而致歉，但我認為更重要的是，參與者能夠痛定思痛才更重要，透過獨立的新聞角度報道香港時事，鼓勵香港人的公民意識，並提供法律等支援，為日後聲勢漸壯的素人示威及革命打下紮實的基礎。