膚淺的黃之鋒

膚淺的黃之鋒



《Time》封面人物、學民思潮領導人黃之鋒早前接受英國左翼政治學期刊《New Left Review》訪問。

黃之鋒在訪問中指熱血公民提出「全民制憲」重寫《基本法》、又高呼要香港獨立,但這些建議都不切實際,沒有提出如何做到。就「全民制憲」,其實《熱血時報》去年曾訪問立法會議員黃毓民,解釋「全民制憲」如何運作。黃議員亦於去年在立法會提出「全民制憲」議案,亦有提及行政長官及問責官員辭職,由公務員維持政府運作,再組修憲港是會議修改《基本法》,新憲法需由港人公投通過,最後一步就是公民提名特首和立法會雙普選。有關的講法,《熱血時報》亦有文章及節目曾多次提及,也有好多好多不同的文章講解「全民制憲」。

當然,黃之鋒不會未聽過未看過相關資料及文章,只是故意的視而不見,然後批評你沒有做甚麼沒有講甚麼。這些建制派常用的技倆司空見慣,例如批評黃毓民掟蕉、梁國雄抬棺材,又或是黃之鋒絕食做show,把他們講過無數次的論述、觀點、目的都拋諸腦後。想不到今次是黃之鋒用來批評熱血公民而已。用黃之鋒的說法,照樣可以批評你爭取的「撤銷國民教育」不切實際,你高叫「公民提名」又有沒有提出如何做到?

黃之鋒又批評熱血公民的行為與口號不一致,他指熱血公民表示要對警察的暴力作反擊,但又將行動目標定為不被捕不受傷。不知道黃之鋒是認為,行動者理應承受警察的暴力,還是覺得行動者應該被捕及受傷?928 以來,大家都見識過催淚彈催淚水劑胡椒噴霧警棍暗角柒警(喂,寫呢啲都寫到我悶啦),警察對示威者使用不必要的暴力,已是鐵一般的事實。然而,行動者不是黃之鋒,受傷不會有《蘋果日報》報導,也不會有光環加持,面對黑警暴力,要麼反擊要麼逃,何錯之有?當然,行動當然有風險,但把目標定為不被捕不受傷又有何問題?還是那一句,行動者不是黃之鋒,被捕也許會成為報導上的其中一個數字,受傷除非是血流披面才會有人關注。行動者不會有光環加持,被捕流血都不及一個小妹妹喊呀陰公!不被捕不受傷的行動目標有咩錯呀,你解比我聽丫!

黃之鋒又談到港獨思潮,他指沒有國際社會支持,港獨會漸漸消失。之鋒哥,我想講你知,所有嘢出現之前都係未出現㗎,膚淺!明唔明我講咩?你爬公民廣場前,有無問過國際社會支持與否?無!之後香港人走出來,佔領條馬路,成個勢喺度,全香港以至全世界咪支持囉。現階段就出言反對,未免太早了吧?但其實,國際社會支不支持又如何?最重要的,是香港人自己堅實地支持,爭取民主也好,爭取獨立建國也好,都是一樣,並非靠國際社會,而是靠香港人自己。公民提名也好,全民制憲也好,香港建國也好,都是體現一個地方一個民族,對於自己命運的決擇,這是一個世界上任何人提出都提得尊重的議題。

引用斯洛文尼亞思想家齊澤克(Slavoj Zizek)反覆述說的一個笑話:「一個人在路燈下找他丟失的鑰匙,當他被問及在哪裏丟了鑰匙時,他卻說另一方的那個黑暗角落裡。可是,為什麼他要到街燈下來找鑰匙呢?因為這裏比較亮。」爭取民主,不是哪裡有鏡頭,就到哪裡爭取的,膚淺。

最後我想講,黃之鋒「拎」咗《熱血時報》嘅相做profile pic,有人留言提醒你,你唔理。今日,我亦借呢度少少位講聲,張相係我影嘅,你想拎嚟用都得,請你credit返《熱血時報》,唔該。